Zergatik da hain garrantzitsua senatari honen abortuaren istorioa ugalketa-osasunaren aldeko borrokan

Alai

• Berrikuspena

Urriaren 12an, Michiganeko senatari Gary Peters Senatuaren historiako lehen senataria izan zen abortuaren esperientzia pertsonala publikoki partekatu zuen lehen senataria.

Elkarrizketa berritzaile batean Elle, Petersek, gaur egun berriro hautatzeko hautagai dagoen demokrata batek, bere lehen emaztearen istorioa kontatu zuen, Heidik 80ko hamarkadan egin zuen abortua - pentsaezina zen esperientzia "mingarria eta traumatikoa", Heidik berak esan zuenez, Elle.

Esperientzia aldizkarian kontatzean, Petersek esan zuen Heidi lau hilabete inguru haurdun zegoela (bere bigarren hiruhilekoan) ura bat-batean apurtu zitzaionean, fetua - eta, handik gutxira, Heidi - egoera arriskutsuan utzi zuen. Likido amniotiko gabe, fetuak ezingo luke bizirik iraun, Peters-ek esan zuen Elle. Beraz, medikuak etxera joateko eta "abortua naturalki gertatzeko itxaroteko" esan zien Petersek.

Baina Heidik ez zuen sekula oker egin. Bera eta Peters hurrengo egunean ospitalera itzuli zirenean orientazio gehiago jasotzeko, haien medikuak abortua gomendatu zuen, fetuak oraindik ez zuelako bizirik irauteko aukerarik, Petersen kontakizunaren arabera. Elle. Gomendio hori gorabehera, ospitaleak abortua debekatzeko politika bat zuen. Beraz, medikuak Heidi eta Peters berriro etxera bidaltzea beste aukerarik ez zuen izan abortu natural baten zain egoteko. (Lotuta: Ob-Gyns-ek emakumeek beren ugalkortasunari buruz jakin nahi dutena)

Hurrengo egunean, Heidi oraindik ez zen oker ibili, eta bere osasuna azkar gutxitzen ari zela esan zuen Petersek Elle. Ospitalera itzuli ziren berriro, eta medikuak esan zuen Heidik ez balu bezain pronto abortatu - bere medikuak egitea debekatuta zuela esan zion prozedura berak - umetokia galdu zezakeela. Edo, umetokiko infekzio bat garatuz gero, sepsiaren ondorioz hil liteke (ehunen kalteak, organoen porrota eta heriotza azkar ekar ditzakeen infekzio baten aurrean gorputz-erantzun muturrekoa).

Heidiren bizitza jokoan zegoela, medikuak ospitaleko kontseilura jo zuen abortua debekatzeko politikaren salbuespen bat eskatzeko. Helegitea ukatu egin zela esan zuen Petersek Elle. "Oraindik ondo gogoratzen dut erantzungailuan mezu bat utzi zuela esanez: "Uko egin zidaten baimena emateari, ez mediku praktika onetan oinarrituta, politikan oinarrituta besterik gabe". Prozedura hori azkar egin dezakeen beste mediku bat berehala topatzea gomendatzen dizut », gogoratu du Petersek.

Zorionez, Heidik beste ospitale batean bizia salbatzeko tratamendua jaso ahal izan zuen, bera eta Peters instalazioko administratzaile nagusiaren lagunak zirelako, aldizkariak jakinarazi duenez. "Mediku arreta premiazkoa eta kritikoa ez balitz, bizitza galduko nuen", esan du Heidik.

Orduan, zergatik partekatzen du Petersek istorio hau orain, ia lau hamarkada geroago? "Garrantzitsua da jendeari ulertzea gauza hauek jendeari egunero gertatzen zaizkiola", esan zuen Elle. "Beti izan dut nire burua aukeratzearen aldeko iritzia eta uste dut emakumeek gai izan behar dutela erabaki horiek beraiek hartzeko, baina bizitza errealean bizi zarenean konturatzen zara familia batean izan dezakeen eragin nabarmenaz".

Petersek esan zuen istorio hau orain partekatzeko ere behartuta sentitu zela, Senatua Donald Trump presidentearen Auzitegi Goreneko hautagaia aztertzen ari delako, Amy Coney Barrett epailea, Ruth Bader Ginsburg epaile zena ordezkatuko zuena. Barrett hautagai kontserbadoreak abortuaren aurkako iragarki anitzetan sinatu du bere izena, eta 1973an AEBetan abortua legeztatu zuen Roe vs.

Horrek guztiak esan nahi du, Barrett-ek RBG-ren eserlekua beteko duela baieztatzen bada, Roe v. Wade irauli dezakeela edo, gutxienez, abortuaren zerbitzuetara (dagoeneko mugatuak) dauden sarbidea nabarmen muga dezakeela. emakumeen ugalketa osasuna datozen hamarkadetan ", esan du Petersek Elle. "Ugalketa askatasunaren funtsezko momentua da hau." (Erlazionatuta: Zergatik dira abortuen tasak Roe v. Wade geroztik izan diren baxuenak)

Helbidera egindako adierazpen bateanForma, Julie McClain Downey-k, Planned Parenthood Action Fund-eko (PPAF) komunikazio zuzendari nagusiak esan zuen PPAF-k "eskertuta" dagoela Peters senatariak bere familiaren istorioa partekatzea aukeratu izana. "Zalantzarik gabe, indartsua da Senatuak Roe v. Wade-ren etsai den Auzitegi Goreneko hautagai bati entzuteak hasi zizkion egunean, Gary Peters-ek bere familiaren abortua oso esperientzia pertsonalarekin partekatu zuen", dio McClain Downey-k. "Bere istorioa abortatzeko sarbidea ezinbestekoa den adibide argia da. Ez da nahikoa legezko abortua babesten dugula Roe v. Wade defendatuz, baina familia guztiek merezi dute abortatzeko arretarako sarbidea behar dutenean, nor den edo non dagoen. bizi dira. Bizitzak horren araberakoak dira».

Peters senataria abortuaren inguruko esperientzia pertsonalak publikoki partekatu dituen Kongresuko kide gutxien artean dago; besteak beste, Kaliforniako Jackie Speier eta Washingtongo Pramila Jayapal Ganbera Demokratikoko ordezkariak daude. Peters ez da horrelako istorio bat partekatzen duen Estatu Batuetako lehen senataria, baina, itxuraz, Kongresuko lehen gizonezkoa ere badirudi.

Zorionez, ordea, Peters senataria ez da kargu publikoetako gizon bakarra emakumearen hautatzeko eskubidea modu irekian onartzen duena. Pete Buttigieg South Bendeko alkate ohiak, adibidez, sare sozialetan olatuak egin ditu aste honetan 2019an "epe berantiarreko" abortuei buruz egin zuen adierazpen indartsua dela eta. ICYDK, "epe berantiarreko" abortua anti- abortuaren muturrekoak, baina ez dago terminoaren definizio mediko edo juridiko zehatzik. ""Epe beranduko abortua" esaldia medikoki ez da zehatza eta ez du esanahi klinikorik", esan zuen Barbara Levy M.D., American College of Obstetricians and Gynecologists-eko (ACOG) osasun politikako presidenteordeak. CNN 2019an. "Zientzian eta medikuntzan, ezinbestekoa da hizkuntza zehatz erabiltzea. Haurdunaldian, "epe beranduago" izateak 41 asteko haurdunalditik pasatzea edo pazientearen epemuga gaindituta egotea esan nahi du. Abortuak ez dira denbora tarte horretan gertatzen, beraz, esaldia kontraesankorra da ".

Egia esan, normalean abortuak askoz lehenago gertatzen dira haurdunaldian. 2016an, AEBetako abortuen ehuneko 91 haurdunaldiaren 13 astean edo lehenago egin ziren (lehen hiruhilekoan), Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroen (CDC) arabera. Bitartean, urte berean, abortuen% 7,7 besterik ez zen egin haurdunaldiaren 14 eta 20 asteen artean (bigarren hiruhilekoa), eta abortuen% 1,2 21 aste edo geroago egin zen (bigarren hiruhilekoaren amaieran edo hirugarren hiruhilekoaren hasieran) , CDC-ren arabera.

2019ko Fox News-eko udaletxeko ekitaldi bateko berriki berritutako klip batean, Buttigieg, ordurako hautagai demokrata lehendakariari, galdetu zioten ea emakume batek abortatzeko eskubidean mugarik egon behar ote zuen, haurdunaldiaren etapa edozein dela ere. Honela erantzun zuen: "Uste dut elkarrizketa oso harrapatu dela marra marrazten duzun tokian, nork lortu duen marrazkiaren funtsezko galderatik aldendu garela eta fidatzen naiz emakumeek beren osasuna denean marra marrazteko. ". (Lotuta: Nola ikasi nuen nire gorputza berriro fidatzen Abortuaren ondoren)

Buttigieg hirugarren hiruhilekoan abortatzen duten emakumeen kopuruari buruz sakatu zenean, adierazi zuen horrelako kasuak oso arraroak direla AEBetako abortu-tasa orokorrean "Jar gaitezen egoera horretan dagoen emakume baten larruan", gaineratu zuen. Buttigieg. "Haurdunaldiaren berandu bada, ia definizioz, epemugara eramatea espero duzu. Beharbada izen bat aukeratu duten emakumeez ari gara. Sehaska erosi duten emakumeak, bizitzako medikuaren berri suntsitzaileenak jasotzen dituzten familiak, haurdunaldiaren osasunari edo bizitzari edo haurdunaldiaren bideragarritasunari buruzko zerbait, ezinezkoa eta pentsaezina den hautua egitera behartzen dituena ".

Aukera hori bezain ikaragarria izan zen, Buttigieg-ek jarraitu zuen, "erabaki hori ez da hobeagoa izango, medikoki edo moralki, gobernua agintzen ari baita erabaki hori nola hartu behar den".

Egia esan, AEBetako lau emakumetik ia batek abortatuko du bere bizitzan, Guttmacher Institutuaren arabera, sexu eta ugalketa osasuna eta eskubideak aurrera eramateko konpromisoa duen Guttmacher Institutuaren arabera. Horrek esan nahi du milioika Amerikarrek ezagutzen dute abortatu duen norbait edo beraiek izan dute.

"Istorio horiek partekatuz bakarrik, Peters senatariak eta bere emazte ohiak bikain egin zuten modua, gizatasuna, enpatia eta ulermena ekarriko dizkiogu osasun-zerbitzu arrunt eta normal honetara", dio McClain Downeyk.

Berrikuspena