Shock toxikoen sindromearen sustoek Tampon gardentasunaren faktura berria inspiratzen dute

Alai

• Berrikuspena

Robin Danielson duela ia 20 urte hil zen Shock Toxikoaren Sindromea (TSS), urtetan neskak izutu dituen tanpoi bat erabiltzearen albo efektu arraroa baina beldurgarria. Bere omenez (eta izenean), emakumezkoen higienearen industria hobeto arautzeko legedia proposatu zen urte hartan bertan emakumeak TSS eta beste osasun arazoetatik babesteko. 1998an atzera bota zuten eta harrezkero beste zortzi aldiz, baina Robin Danielson lege proiektua Kongresuan eztabaidatzeko dago orain berriro. (Aste honetan ere Kongresuan, FDAk zure makillajea kontrolatzen hastea.)

Hilero erabiltzen ditugun zerbaitetarako, tanpoiak eta konpresak ez dira gutako gehienok gogoeta handiegirik jartzen dugun gauza bat, fabrikatzaileek antzeko jarrera txarrekoa izatea ahalbidetu diena, dio Carolyn Maloney (D-NY) ordezkariak. Robin Danielson faktura berriro aurkeztu zuen hamargarren aldiz.

"Ikerketa dedikatu eta nabarmenagoak behar ditugu emakumezkoen higiene produktuen segurtasunari buruzko erantzunik gabeko osasun kezkak konpontzeko", esan zuen Maloneyk. RH errealitatearen egiaztapena, Toxic Shock Syndrome bezalako bakterio infekzio hiltzaileak aipatzeaz gain, arrisku txikiagoak ere aipatzen dira, kotoia tanpoetan zuritzeko erabiltzen diren produktu kimikoak edo lurrinetan kantzerigenoak izan daitezkeenak. "Emakume estatubatuarrek urtean 2.000 milioi dolar baino gehiago gastatzen dituzte higiene femeninoko produktuetan, eta batez beste emakumeak 16.800 tanpo eta alfonbra baino gehiago erabiliko ditu bere bizitzan zehar. Inbertsio handia eta erabilera handia izan arren, osasun potentzialari buruzko ikerketa mugatua izan da produktu horiek emakumeentzat izan ditzaketen arriskuak». (Eta ikusi lotsagabe zauden 13 galdera zure Ob-Gyn egiteari.)

Datu faltaren zati bat tamponak eta emakumezkoen higiene produktuak gailu mediko pertsonaltzat hartzen direlako eta, beraz, ez daude FDAren azterketen eta gainbegiratzearen mende. Gaur egun, fabrikatzaileek ez dituzte erabilitako osagaiak, prozesuak edo produktu kimikoak zerrendatu beharrik, ezta barne proben txostenak publiko egin beharrik ere. Robin Danielson Bill-ek enpresei osagaiak ezagutarazi beharko lituzke eta emakumezkoen higiene-produktu guztien proba independenteak eskatuko lituzke txosten guztiak publikoki eskuragarri egonda. Maloneyk espero du lege-proiektua onartzeak enpresak gardenagoak izatera behartuko dituela eta emakumeei erantzunak emango dizkiela gure eremu sentikorrenak jartzen ari garen inguruan.

Maloney-ren ordezkariak esan du ezin duela iruzkindu zergatik ez den faktura aurreko bederatzi saiakeretan gainditu, baina Chris Bobelek, hilekoaren zikloa ikertzeko elkarteko presidenteak, idatzi zuen 2010eko liburuan Odol Berria: Hirugarren Olatu Feminismoa eta Hilekoaren Politika gainditu ez izana "aktibistaren arretarik ezaren emaitza" izan daitekeela. Gaineratu du jendea gehiago arduratzen dela enpresek beraiek industria osoari aurre egiteko legedia onartzeak baino. Kezka ere badago araudi osagarriak ezartzeak oinarrizko behar horien prezioa igoko duelako.

Baina benetako arrazoia hori baino askoz ere sinpleagoa izan daiteke: 2014ko artikulu batean National Journal, Maloneyren bulegoak adierazi duenez, gizonezkoak emakumezkoen biologia eztabaidatzean deserosoak izaten dira eta Kongresua gizonezkoen% 80 baino gehiago da. Orduan idatzi zuten "oztopo handiena legebiltzarkideek gai deserosotzat har litekeena aztertzeko nahia ez izatea izan zela. Ez da hain zuzen kongresukoek hitz egitea nahi duten zerbait".

Baina aldiei, tanpoien iragarkiei eta baita janari-dendetako elkarrizketei buruzko sare sozial biralen kanpainetatik oso argi geratzen dena zera da, ez dugula horretaz bakarrik hitz egin nahi, baizik beharra horri buruz hitz egiteko. Horregatik espero dugu hamargarren aldiz xarma izatea! Hori ziurtatzen lagundu nahi duzu? Sinatu eskaera Change.org webgunean.

Berrikuspena