Etxeak Planned Gurasotasuna babesten zuen araua deuseztatzea erabaki zuen

Alai

• Berrikuspena

Ordezkarien Ganberak kolpe ekonomiko larria izan zuen atzo emakumeen osasunaren eta abortuaren hornitzaileentzat nazio osoan. 230-188 bozetan, ganberak Obama presidenteak kargua utzi baino pixka bat lehenago emandako araua bertan behera uztea bozkatu zuen. Obamak jatorriz neurria ezarri zuen estatuek zerbitzu horiek eskaintzen dituzten erakundeek, hala nola Planned Parenthood bezalako, familia planifikaziorako bideratutako diru federala atxikitzea arrazoi politiko edo pertsonalak soilik direla eta.

Beste kolpe bat izan zen Planned Parenthoodrentzat, emakumeentzako kostu baxuko ugalketa-zerbitzuen hornitzailerik handiena, jasotzen dituen milioika finantzazio federaletan oinarritzen baita nazio osoan bere 200 zentro baino gehiago irekita mantentzeko. Gobernuaren mugimendu hau korapilatsua da, baina benetako ondorioak zuzenak dira. Hona hemen izan ditzakezun galdera handienetako batzuen erantzunak.

reIs hori erraza al da horrelako arau bat irauli?

Erantzun laburra: Bai, baina oso gutxitan egiten da. Hori lortzeko, Kongresuak Kongresuaren Berrikuspen Legea (CRA) erabili zuen, 1996an onartutako legea, botere betearazlearen aginduak indargabetzeko askatasuna ematen diona, onartu eta 60 eguneko epean. Errepublikanoek zuzendutako Kongresua Obamak onartutako bost legedietan tresna hori erabiltzen ari da, aurrekaririk gabeko mugimendua. Aurretik, mekanismoa behin baino ez zen arrakastaz erabili, 2001ean.

Zein da iraultzeko argudioa?

Neurriaren aldeko botoa eman duten GOP buru duen Kongresuan diotenez, ez da Planned Parenthood defunditzeko botoa, baizik eta "estatuek beren beharrei ondoen egokitzen zaizkien osasun hornitzaileak finantzatzeko errepresaliatzeko beldurrik gabe". beren gobernu federala".

Zerzenaraua lehenik eta behin?

Urtarrilaren 18an sartu zen indarrean eta estatuek familia planifikazio federalaren dirua hornitzaileei bideratzeari uko egitea debekatu zuten zerbitzu horiek "modu eraginkorrean" egiteko gaitasuna ez den beste arrazoiengatik. Beste modu batera esanda, eragotzi egin zuen estatuetako funtzionarioek erabakitzea Planned Parenthood-ek ez zuela dirurik jaso behar abortuaren edo familia plangintzaren inguruko sinesmen pertsonalengatik edo arrazoi politikoekin lotuta.

Zergatik arduratu beharko nuke hau? Ez dut zehazki laster abortatzeko asmorik ...

Araua irauli izanak estatuei askatasun handiagoa ematen die funtsak nondik nora joan behar diren erabakitzeko, eta horrek esan nahi du dirua ugalketako osasun zerbitzuen edo instalazioetatik kendu daitekeela (irakurri: Planned Parenthood patients). Abortuak Planned Parenthood-ek urtero eskaintzen dituen zerbitzuen% 3 besterik ez dira, erakundearen urteko azken txostenaren arabera. Urte horretan emandako zerbitzuen ehuneko 45a ETS / ITS probak egiteko ziren,% 31 antisorgailuak eta% 12 emakumezkoen osasun zerbitzuetarako.Beste modu batera esanda, beharrezko finantzaketa horrelako lekuetatik ateratzeak ez du esan nahi abortuak seguru izateko sarbidea moztea, baizik eta jaiotza-kontrola bezalako oinarrizko gauzak eskuratzea.

Emakumeak zaintzeko leku horien menpe daude benetan?

Bai. PPk Medicaid onartzen duela haratago (beste inon tratamendurik ordaindu ezin duten emakumeei laguntzea), nazio-mailako ginekologoen beherakada etengabeak ugalketa zaintzeko aukerak desagertzen ari direla esan nahi du. Azken txosten baten arabera, herrialdean 100.000 emakumeko 29 ginecologo daude eta AEBetako 28 metropolitan daude. zero. Badirudi emakume amerikarrek lor dezakegun sexu osasunerako laguntza guztia behar dutela.

Berrikuspena