Azterketa berri batek 120 produktu kosmetikoetan aurkitu zituen "Betiko produktu kimikoak" toxikoen maila altuak

Alai

• Berrikuspena

Entrenatu gabeko begientzat, mascara ontzien edo fundazio botila baten atzeko aldean dagoen osagai zerrenda luzeak arrotz itxurako hizkuntza batean idatzita dagoela dirudi. Zortzi silabako osagai izen horiek guztiak zeure kabuz deszifratu ahal izan gabe, dezente jarri behar duzukonfiantzazkoa - zure makillajea segurua dela eta osagaien zerrenda zehatza dela - zure produktuak formulatzen dituzten zientzialariek. Baina aldizkarian argitaratutako ikerketa berri bat Ingurumen Zientzia eta Teknologia Gutunak erakusten du, agian, ez zarela hain azkar fidatu behar zure aurpegian eta gorputzean jartzen ari zarenaz.

Ulta Beauty, Sephora eta Target bezalako dendetako 231 kosmetiko probatu ondoren, besteak beste, oinarriak, maskarak, ezkutatzaileak eta ezpainak, begiak eta bekain produktuak, Notre Dame-ko Unibertsitateko ikertzaileek ehuneko 52k per- eta maila altuak zituela aurkitu zuten. substantzia polifluoroalkilikoak (PFAS). "Betiko produktu kimikoak" izendatuta, PFAS ez dira ingurunean apurtzen eta denboran zehar behin eta berriz esposizioarekin zure gorputzean pilatu daitezke, esate baterako, kutsatutako ura edanez, ur horretako arrainak janez edo kutsatutako lurzorua edo hautsak ustekabean irensten badituzu. Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroetara. Produktu kimiko horiek itsasten ez diren sukaldeko ontzietan, ura uxatzen duten arropetan eta orbanak erresistenteak diren ehunetan erabiltzen dira CDC bakoitzeko.

Edertasunaren munduaren barruan, PFAS kosmetikoei eta norberaren zaintzarako produktuei gehitzen zaizkie (pentsatu: ukenduak, aurpegiko garbigailuak, bizarra egiteko kremak) uraren erresistentzia, sendotasuna eta iraunkortasuna hobetzeko, ikerketaren arabera. Osagaien etiketetan, PFASek "fluoro" hitza sarritan sartuko du bere izenetan, Ingurumeneko Lantaldearen arabera, baina ikerketak frogatu du probatutako kosmetikoen% 8k soilik zuela PFAS osagai gisa zerrendatuta. Probatu diren zortzi kosmetiko-kategorietatik, oinarriak, begi-produktuak, maskarak eta ezpain-produktuek fluoro kopuru handia (PFAS-erako markatzailea) duten produktuen zatirik handiena osatzen zuten ikertzaileen arabera. (Lotua: Maskararik garbien eta naturalik onenak)

Ez dago argi produktu hauei nahita gehitu zitzaizkien edo ez, baina ikertzaileek adierazi dute fabrikazioan edo biltegiratzeko ontziak lixibiatzetik kutsatuta egon zitezkeela. AEBetako Elikagaien eta Medikamentuen Administrazioak ohartarazi du PFAS batzuk kosmetiketan nahi gabe egon daitezkeela lehengaien ezpurutasunak edo "beste PFAS mota batzuk eratzen dituzten PFAS osagaiak apurtzeagatik".

Kausa edozein dela ere, produktu kimiko hauen presentzia apur bat kezkagarria da: PFAS jakin batzuen maila altuekiko esposizioak kolesterol-maila altua, haurrengan txertoaren erantzuna murriztea, hipertentsioa izateko arriskua handitzea haurdun dauden emakumeengan eta giltzurruna izateko arriskua areagotzea ekar dezake. eta barrabiletako minbizia, CDCren arabera. Animalien ikerketek - ingurunean modu naturalean aurkitutako mailak baino askoz ere dosiak erabiliz - PFASek gibelean eta immunitate-sisteman, jaiotza-akatsak, garapen atzeratua eta jaioberrien heriotzak eragin ditzakeela frogatu dute, CDC-ren arabera.

Osasunerako arrisku potentzial horiek kosmetikoetan PFAS erabiltzea kezkatu egiten duten arren, adituek ohartarazten dute okerrena automatikoki ez hartzea. "Ez dakigu zenbat xurgatzen den [larruazaletik] eta zenbat pertsonaren eraginpean dauden makillaje produktuetan aurkitutako kopuruaren arabera", dio Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., New Yorkeko dermatologoak. "Beraz, [efektu] horiek animaliei egindako ikerketetan [PFAS] kopuru handia eman zitzaienean [ikusi] zirelako soilik, Ez du esan nahi du hori ezarpen honetan aplikatuko litzatekeela, esposizio zenbatekoa ezezaguna den ".

Hala ere, garrantzitsua da ikertzea azterketan probatutako kosmetikoak aurpegian aplika daitezkeela, baita begi eta ahoaren inguruan ere, "larruazala orokorrean meheagoa eta gorputzeko beste atal batzuekin alderatuta xurgapen handiagoa egon daitekeelako". dio Garshick doktoreak. Era berean, ikerketaren egileek adierazi dutenez, ezpainetako PFASak nahi gabe irentsi daitezkeela eta mascara dutenak malko-hodietatik xurga daitezkeela. (Irakurri ere: Zer desberdintasun dago produktu garbien eta naturalen artean?)

Orduan, zure makillaje guztia zakarrontzira bota beharko zenuke? Zaila da. Danimarkako Ingurumena Babesteko Agentziak egindako 2018ko kosmetikoetako PFASri buruzko txosten batek zehaztu zuen "produktu kosmetikoetan PFCAren [PFAS mota bat] kontzentrazio neurtuek ez dutela arriskurik kontsumitzaileentzat". Baina muturreko kasurik okerrenean, egileek aipatzen dutenez, ez da bereziki errealista, hor dago liteke arriskua izan PFAS duten hainbat kosmetiko aldi berean erabiltzen badira. (Erlazionatua: "Edertasun toxikoa" dokumental berriak argia ematen du arautu gabeko kosmetikoen arriskuei buruz)

TL;DR: "Datu orokorrak mugatuak direnez, ezin dira ondorio irmoak atera", dio Garshick doktoreak. "Ikerketa gehiago egin behar dira kosmetikoetan aurkitutako PFAS kopurua, larruazalean xurgatzearen neurria eta esposizio honekin lotutako osasunerako arriskuak ebaluatzeko".

Kosmetikoetan PFASek izan ditzakeen kalteak airean badaude ere, zure esposizioa gutxitzeko egin ditzakezun urratsak daude. Ikerketan parte hartu ez zuen EWG-k gomendatzen du Skin Deep datu-basea egiaztatzea, osagai zerrendak eta segurtasun balorazioak eskaintzen baititu ia 75.000 kosmetika eta zaintza pertsonalerako produktuetarako - EWG ikertzaileek PFAS dauzkatela identifikatu dituzten 300+, gehitu aurretik zure edertasun errutinarako produktua. Are garrantzitsuagoa dena, kongresuko kideak dei ditzakezu eta kosmetikoetan PFAS debekatzen duen legediaren alde egin dezakezu, hala nola Susan Collins eta Richard Blumenthal senatariak atzo aurkeztutako The No PFAS Cosmetics Act legea.

Oraindik kezkatuta bazaude, ez dago gaizki joateak au naturel betirako, Alicia Keys-ek.

Berrikuspena