Entsegu kliniko alboratuak esan nahi du ez dakigula beti botikak emakumeei nola eragiten dien

Alai

• Berrikuspena

Seguruenik badakizu dagoeneko aspirina hartzea lagungarria izan daitekeela bihotzeko erasoak prebenitzeko; hori da Bayer Aspirin markaren publizitate kanpaina osoaren oinarria. Baina ziurrenik ez dakizue 1989an ospetsua den 1989an egin den ikerketa ospetsuak drogetan eraginkortasuna sendotu zuen egoera horietan 20.000 gizon baino gehiago eta zero emakumezko biltzen zituen.

Zergatik da hau? Medikuntzaren historiaren zati handi batean, gizonezkoak (eta animalia arrak) izan dira "kobiak" probatzeko efektuak, dosiak eta bigarren mailako efektuak nagusiki edo guztiz gizonezkoen artean neurtu dira. Medikuntza modernoan gizonezkoak izan dira eredu; emakumeak askotan pentsatu ohi dira.

Zoritxarrez, emakumeen botiken ondorioak alde batera uzteko joerak jarraitzen du gaur egun. 2013an, sendagaia eskuragarri egon eta 20 urtera, Elikagaien eta Medikamentuen Administrazioak (FDA) Ambien-en gomendatutako dosia erdira murriztu zuen emakumeentzat (10 mg-tik 5 mg-ra berehalako bertsioaren bertsioan). Gertatzen da emakumezkoen ehuneko 5ek errezeta egiteko lo botikak erabiltzen dituztela gizonezkoen% 3rekin alderatuta, gizonezkoek baino polikiago prozesatzen zutela droga, egunean zehar logura larriago sentituko luketela dosi handiagoarekin. Bigarren mailako efektu honek ondorio larriak ditu, gidatzeko istripuak barne.

Beste ikerketa batzuek erakusten dute emakumeek gizonezkoekiko botika askotarikoekin erreakzionatzen dutela. Adibidez, entsegu batean, estatinak hartzen zituzten gizonezko parte-hartzaileek bihotzekoak eta iktusak nabarmen gutxiago izan zituzten, baina emakumezko pazienteek ez zuten eragin handirik erakutsi. Beraz, kaltegarria izan liteke estatinak —bihurtu ohi diren bigarren mailako efektu desatseginak izaten dituztenak— bihotzeko arazoak izateko arriskua duten edo ez dituzten emakumeak.

Zenbait kasutan, emakumeek gizonezkoek baino hobeto egiten dute SSRI antidepresiboekin, eta beste ikerketek iradokitzen dute gizonezkoek arrakasta handiagoa dutela droga triziklikoekin. Halaber, kokainaren menpekotasuna duten emakumeek garuneko jardueran desberdintasunak dituzte gizonezkoekin alderatuta, emakumeak drogaren menpe bizkorrago bihurtzeko mekanismo bat iradokiz. Hori dela eta, emakumezkoen ereduak adikzioen ikasketetatik kanpo uzteak, adibidez, ondorio larriak izan ditzake gero mendekotasunari zerbitzatzeko garatzen diren drogen eta arreta estandarretan.

Badakigu, gainera, emakumeek sintoma desberdinak erakusten dituztela gaixotasun larri batzuetan. Emakumeek bihotzekoak izaten dituztenean, adibidez, bularreko minaren estereotipoa senti dezakete edo ez. Horren ordez, gizonezkoek baino arnasestua, izerdi hotza eta buruargitasuna izaten dituzte. Sexua osasunaren alderdi guztietan faktorea ez bada ere, hala denean, larria da askotan.

"Ez dakigu oraindik [sexuak] gaixotasun guztietan, egoera guztietan garrantzia izango duen ala ez, baina jakin behar dugu noiz duen", dio Phyllis Greenbergerrek, Emakumeen Osasunerako Elkarteko presidente eta zuzendari nagusiak. Ikerketa. Duela gutxi kongresuko bilera bateko parte izan zen, sexu desberdintasunek medikuntzako ikerketan duten papera eztabaidatzeko, bere erakundeak eta The Endocrine Society-k lagunduta.

Greenberger-en erakundea 1993ko NIH Biziberritzeko Legea gainditzen laguntzeko ere funtsezkoa izan zen, Osasun Institutu Nazional guztiek (NIH) finantzatutako entsegu kliniko guztiak emakumeak eta gutxiengo parte-hartzaileak sartzeko eskatzen zuen. Gaur egun, talde hau ikerketa preklinikoan erabilitako animaliei eta zelulei -ez bakarrik gizakiei- gogoeta bera lortzeko lanean ari diren askoren artean dago.

Zorionez, NIHk ikerketan etengabeko aldaketa iraunkorra bultzatzen du. Iazko irailean hasi zen politika, araudi eta diru-laguntza pizgarri batzuk ezartzen hasi zen ikertzaileak bultzatzeko (eta kasu askotan behar izateko) sexu biologikoa euren lanean faktore esanguratsutzat aitortzeko. [Irakurri istorio osoa Findegia29-n!]

Berrikuspena